“我有他的消息了！听说被告在黑龙江省绥化县一个工程上干活。”原告激动地来到吉林省白河林区基层法院诉讼服务中心反映。
“你确定能在绥化找到他吗？”法官耐心询问。
“他消失半年多了，电话不接，微信不回，这次听工友说他在那边工地干活，已经是我知道唯一的消息了。”原告态度略有迟疑。
虽然信息有些模糊，但每多一刻的犹豫都会降低找到当事人的概率，思虑片刻，法官决定，“现在请车出发！去，才能创造可能！”
审判工作中往往存在着送达难的情况。原告A公司与被告谢某不当得利纠纷一案诉至法院，A公司根据协议约定，将包括工人基本工资在内的各种款项支付给作为工人代表的被告，但被告拿到钱后失联，工人称被告没有把钱给他们，春节后，A公司再次支付了工人索要的剩余工资。但原告起诉后，根据原告提供的地址及公安机关查询的户籍信息均联系不上被告。
眼看该案即将进入公告送达程序，为了减轻当事人诉累，承办法官和送达人员收到线索后立刻启程，奔赴600多公里外寻找当事人。法官在路上仔细研究案情，提前做好充分的调解准备。
在经过了七个半小时的长途跋涉后，法官联系到了施工方负责人后成功找到了被告谢某，并向其送达了起诉状、开庭传票等材料，并在工地现场开展调解工作。
“你不还钱，还不接电话、不回微信是什么意思？”见到被告，原告气愤地问道。
“我实在没那么多钱，想还也还不上，不跑我有什么办法……”
双方一见面就剑拔弩张，纷纷诉说自己的难处，调解没开始便遇到了困难，双方甚至不愿意坐在一起调解。法官摆事实、讲法律，晓之以理，动之以情，双方情绪才有所缓和，法官以先“背靠背”后“面对面”的方式再次组织双方调解，希望双方求同存异，在法官耐心劝解下，原告愿意在还款期限上做出让步，被告主动承诺分期还款，两人终于握手言和，自愿达成调解方案，法官现场出具了民事调解书并进行了送达。
“真的谢谢你们，要不是你们愿意跑600多公里去为我调解，我还不知道什么时候能拿到钱呢！”原告说。